etogut

А вот еще почему мы любим работать в стрессе настолько, что иногда подсознательно создаем условия для возникновения стрессовых ситуаций? Оказывается в стрессе мозги начинают работать быстрее, сосредоточенность повышается, творческие способности и изобретательность выплескиваются из правого полушария. Людям нравится. А как еще этого достичь, если не телевизором и диваном пока время было, а потом за последнюю ночь всю третью главу диссера... Это я вам точно абсолютно говорю!

Или вот например почему все-таки классно, что в конце нас всех ждет смерть? Полное и окончательное уничтожение. Стирание. Бессмысленный слив во вселенский унитаз всего того, что было нам так дорого - НАС. Ведь понятно же, что СМЕРТЬ и всеобщая неосведомленность о катастрофической близости практического бессмертия являются движущей силой прогресса, отрывающей нашу задницу... да! правильно! ...с дивана, а взор от телевизора.

А Ухтомский в том году придумал, на беду французам, принцип Доминанты. А точнее, что деятельность человека во многом определяется устойчивым очагом повышенной возбудимости в коре и/или подкорке головного мозга. И что это главная система рефлексов, обеспечивающая удовлетворение той потребности, которая в данный период времени оказывается основной, т.е. доминирующей, а все остальные потребности поэтому оказываются как бы второстепенными и подчиненными, и соответствующая им рефлекторная деятельность будет подавленной. Т.е., происходит срочная мобилизация всех систем организма, прошлого жизненного опыта и восприятия окружающей среды ради достижения доминирующей потребности. Этой цели подчиняется вся текущая деятельность организма. По достижении цели мгновенно выявляется новая доминанта. Она может быть одной из тех, которые не смогли себя реализовать до этого момента. Все доминанты сохраняются в памяти, обогащая жизненный опыт, и при необходимости наиболее подходящая (или наиболее сильная, или чаще используемая) доминанта становиться ведущей с поправками на обстоятельства.

Доминанта возникает под влиянием внутренней секреции (например, полового созревания) и внешних раздражителей. В качестве поводов для подпитки доминанта привлекает самые разнообразные раздражители. Затем из прежнего множества действующих возбуждений доминанта выделяет группу, которая для нее особенно "интересна", - идет выборка раздражителя для данной доминанты... После этого между доминантой и внешним раздражителем устанавливается прочная связь так, что раздражитель будет вызывать и подкреплять ее. Внешняя среда целиком поделилась на отдельные предметы, лишь части из которых отвечает определенная доминанта.

Основные свойства доминантного очага, установленные А.А. Ухтомским: повышенная возбудимость, инерция во времени (доминанта существует, хотя раздражение великовато) и, самое главное, способность суммировать внешние раздражители, "само-подпитываться ими".

"Не входить в споры и прения потому, что, если сложилась доминанта, ее не преодолеть словами и убеждениями, - она будет ими только питаться и подкрепляться. Это оттого, что доминанта всегда самооправдывается, и логика - слуга ее", - писал А.А. Ухтомский.

То есть, если есть по жизни доминанта, то все, что нас от нее будет отвлекать, будет одновременно заставлять о ней думать, вспоминать, она будет активизироваться и питаться энергией очагов возбуждения отвлекающими объектами... То есть подлое отвлечение закаляет концентрацию и питает ее. Принцип доминанты.

"А трагизм в том, - продолжает Ухтомский, - что человек сам активно подтверждает и укрепляет в других то, что ему в них кажется: а кажется в других то, что носишь в себе самом. Проходит мимо Красота и Чистота, а люди усматривают грязь, ибо носят грязь в себе. Вот - возмездие! И выход тут один: систематическое недоверие к себе, своим оценкам и своему пониманию, готовность преодолеть себя ради другого, готовность отбросить свое ради другого".

Вот ведь какой матерый был человечище, не то, что нынешние французские телезрители!

Источники :

http://www.triz-chance.ru/dominanta1.html

http://telesnost.ru/alfa/fiziologiya/dominanta.htm

http://khazarzar.skeptik.net/bn/01.htm

О чем думал этот немолодой человек в форменном кителе, стоя в дверях международного аэропорта «Шереметьево»? Линии, линии, линии… Мир состоит из линий. Самое точное и самое бесполезное из всех знаний.

Он оглянулся и вздохнул. В ноздри ударил запах духов и керосина. Керосина и духов. Легкий шарм аэропорта, незаметный, но стремительный полет времени, утонченный жест отходящей минуты.

Индия. Дели. Бенарес.

Страх и любовь. Любовь и страх. Это две силы, управляющие миром. Великие мотиваторы и разрушители. Великие создатели и величайшие толстые тяжелые цепи. Еще одно точное и такое же бесполезное из знаний.

Страх и любовь. Желание выделиться и желание крепких уз. Какое может победить? Ни одно! Победит страсть, конфликт. Всегда будет побеждать.

Эта страсть и станет опорой, но лишь тому, кому это уже будет не нужно. Лишь тот обуздает эту страсть, кто сумеет страх перед действием преобразовать в мотивацию неотложно это действие исполнить. Вот! Вот это уже не будет бесполезным знанием, потому, что будет являться результатом осмысления практического действия, метода. Но передать его словами не получится, потому, что лишь тот его познает, кто сам пройдет такой же тропой. А он узнает и так.

Бенарес. Варанаси. Каши.

Помнить, всегда надо помнить, что как бы сильно ты не хотел дать людям счастья, ты не ответственен за их несчастье. Как бы сильно ты не хотел дать людям ответы, ты не можешь заставить их задавать вопросы. Как бы сильно ты не хотел, ты не имеешь права хотеть. Ты имеешь право лишь любить. И тогда оно прольется само, туда, куда надо. Любовь сама направит, и сделает это лучше, чем желание. Люби. Если любишь, нет смысла еще и хотеть.

Каши. Шива. Смерть.

Физиология счастья. Формула успеха. Смысл жизни. Какой бренд у нас сегодня? Ведь это так просто – научиться прожить жизнь, так почему же этому нигде не учат, заставляя учиться самому, совершая столько ошибок?

Боимся форм, сторонимся содержания… яркого света, темноты… снег хотим, пальмы, жару, море и лед… Можно ли научиться самую страшную тень принять за силуэт самки?

Вот например про то, как мы видим то, что видим так, как видим, и почему именно так:

А в более высоком качестве можно посмотреть непосредственно на ТЕДе:

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see.html